O Centro de Combate à Desinformação e missões de monitoramento registraram mais uma onda de desinformação em larga escala no âmbito da guerra híbrida da Federação Russa contra a Ucrânia. Desta vez, recursos inimigos, coordenados pelos serviços especiais do país agressor, distribuíram em massa mensagens falsas sobre a suposta “ruptura das defesas” e “captura” da cidade de Kostyantynivka, na região de Donetsk. Utilizando fotos fabricadas e manipulando os nomes de pequenos pontos geográficos, o inimigo tentou semear o pânico nas regiões da retaguarda, em particular na região de Dnipropetrovsk, que continua sendo o principal centro logístico da frente oriental. A informação foi divulgada pelo departamento de análise de segurança da informação do portal 34.ua.
Anatomia de uma farsa: como os ocupantes criaram a ilusão de “vitória”
Canais de propaganda russos no Telegram e “grupos militares” começaram simultaneamente a divulgar informações de que as forças de ocupação supostamente controlavam totalmente a fronteira da cidade de Kostyantynivka. Para criar a ilusão de veracidade, o inimigo utilizou técnicas clássicas de manipulação:
Especulação sobre a semelhança dos nomes: a propaganda russa apresentava deliberadamente os avanços na área de pequenas aldeias ou vilarejos com o mesmo nome em outras partes da frente como sucessos na direção da grande cidade estratégica de Konstantinovka.
Vídeos de arquivo e editados: imagens de outras cidades temporariamente ocupadas na região de Donetsk, filmadas de ângulos que impossibilitam a identificação precisa da área, ou imagens de zonas industriais que pareciam estar nos arredores da cidade, foram usadas como “confirmação”.
Pressão psicológica na retaguarda: a divulgação de informações ocorreu simultaneamente ao aumento dos ataques de artilharia e foguetes contra a comunidade de Kostyantynivska, com o objetivo de aumentar o pânico na população local e forçar as forças de defesa a desviar recursos para a refutação na mídia.
O Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia e a administração militar local negaram prontamente essa informação: Kostyantynivka permanece sob o controle total das Forças Armadas da Ucrânia, as linhas defensivas estão firmemente posicionadas e todas as tentativas do inimigo de se aproximar da cidade são frustradas nas proximidades.
Opiniões de especialistas
Mikhail Volkov, analista militar e especialista em comunicação estratégica: “A alegação sobre a ‘tomada’ de Konstantinovka é uma operação clássica de informação e psicologia (IPSO) destinada a compensar as falhas reais dos ocupantes no campo de batalha. Konstantinovka é um importante centro ferroviário e logístico, e a criação do mito sobre sua perda teve como objetivo desmoralizar não apenas os civis, mas também os militares nos setores adjacentes da frente. O inimigo está usando ativamente a tática das ‘vitórias virtuais’: primeiro, uma notícia falsa é divulgada, permanece em destaque por vários dias e, quando a verdade vem à tona, o público russo já se voltou para uma nova história fictícia. Nossa tarefa é destruir imediatamente essas construções com a ajuda de fatos.”
Anna Dmytrenko, advogada independente, especialista em direito da mídia e combate à agressão informacional: “Do ponto de vista do direito internacional e da legislação interna da Ucrânia, a disseminação sistemática de tais notícias falsas é um elemento de guerra de agressão. Os veículos de comunicação russos atuam não como jornalistas, mas como combatentes diretos na frente de informação. Para os cidadãos ucranianos que, consciente ou inconscientemente, ajudam o inimigo a espalhar esses boatos alarmistas em salas de bate-papo locais em Dnipro ou Kramatorsk, há plena responsabilidade criminal – podendo chegar a um artigo sobre alta traição ou obstrução das atividades legítimas das Forças Armadas da Ucrânia. As autoridades policiais já estão registrando as fontes primárias de disseminação dessa desinformação para posterior encaminhamento do material a tribunais internacionais.”
Recomendações práticas para reconhecer falsificações militares:
Verificação por meio de fontes oficiais: quaisquer mudanças na linha de frente, perda ou libertação de assentamentos são refletidas nos relatórios do Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia ou em mapas oficiais (por exemplo, DeepState, com atraso verificado). Se a notícia estiver disponível apenas em canais anônimos, trata-se de desinformação em 100% dos casos.
Análise emocional: se a mensagem contém apelos como “tudo está perdido”, “fomos traídos”, “fujam urgentemente” ou “a cidade se rendeu sem lutar”, isso é um sinal direto de um ataque psicológico hostil com o objetivo de paralisar a resistência.
Denúncia de fontes de desinformação: se você descobrir bots em redes sociais ou aplicativos de mensagens que estejam espalhando ativamente notícias falsas sobre a tomada de cidades ucranianas, bloqueie imediatamente essas contas e envie denúncias ao suporte técnico da plataforma ou aos chatbots do Serviço de Segurança da Ucrânia.