El Centro para la Lucha contra la Desinformación y las misiones de monitoreo han registrado otra oleada masiva de desinformación en el marco de la guerra híbrida contra Ucrania. En esta ocasión, recursos hostiles, coordinados por los servicios de inteligencia del país agresor, difundieron masivamente informes falsos sobre un supuesto avance en defensa y la captura de la ciudad de Kostiantynivka, en la región de Donetsk. Mediante fotografías falsificadas y la manipulación de nombres de accidentes geográficos menores, el enemigo intentó sembrar el pánico en las regiones de retaguardia, especialmente en el óblast de Dnipropetrovsk, que sigue siendo el principal centro logístico del frente oriental. Así lo informó el departamento de análisis de seguridad de la información del portal 34.ua.
La anatomía de una farsa: cómo los ocupantes crearon la ilusión de “victoria”
Los canales de propaganda rusos de Telegram y los “corresponsales de guerra” comenzaron a difundir simultáneamente información que afirmaba que las fuerzas de ocupación supuestamente tenían el control total de la frontera de la ciudad de Konstantinovka. Para crear la ilusión de verdad, el enemigo empleó tácticas manipuladoras clásicas:
Especulación sobre la similitud de los nombres: la propaganda rusa presentó deliberadamente los avances en la zona de pequeños pueblos o granjas con el mismo nombre en otros sectores del frente como éxitos en dirección a la gran ciudad estratégica de Konstantinovka.
Vídeos de archivo y editados: se utilizaron como “confirmación” imágenes de otras ciudades temporalmente ocupadas en el Donbás, filmadas desde ángulos que imposibilitan la identificación precisa de la ubicación, o imágenes de zonas industriales visibles en las afueras de la ciudad.
Presión psicológica en el frente interno: la filtración de información se produjo simultáneamente con un aumento de los bombardeos de artillería y cohetes contra la comunidad de Konstantinovka, con el fin de incrementar el pánico entre la población local y obligar a las fuerzas de defensa a desviar recursos para refutar las acusaciones en los medios de comunicación.
El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la administración militar local negaron rápidamente esta información: Kostiantynivka permanece bajo el control total de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las líneas defensivas se mantienen firmes y los intentos enemigos de acercarse a la ciudad están siendo detenidos en los accesos más lejanos.
Opiniones de expertos
Mikhail Volkov, analista militar y experto en comunicación estratégica: “Las noticias falsas sobre la captura de Konstantinovka constituyen una clásica operación de información y psicología (OIP) destinada a compensar los fracasos reales de los ocupantes en el campo de batalla. Konstantinovka es un nudo ferroviario y logístico crucial, y la creación del mito de su pérdida tenía como objetivo desmoralizar no solo a la población civil, sino también a los soldados en los sectores adyacentes del frente. El enemigo utiliza activamente la táctica de las victorias virtuales: primero, se difunde una noticia falsa, que se mantiene en los primeros puestos durante varios días, y para cuando se revela la verdad, los consumidores rusos ya se han decantado por una nueva historia ficticia. Nuestra tarea es desmantelar de inmediato estas construcciones con hechos”.
Anna Dmitrenko, abogada independiente especializada en derecho de los medios de comunicación y en la lucha contra la agresión informativa, afirma: «Desde la perspectiva del derecho internacional y la legislación ucraniana, la difusión sistemática de noticias falsas constituye un elemento de guerra agresiva. Los medios de comunicación rusos no actúan como periodistas, sino como combatientes directos en el frente informativo. Los ciudadanos ucranianos que, consciente o inconscientemente, ayuden al enemigo a difundir rumores alarmistas en chats locales de Dnipro o Kramatorsk se enfrentan a graves sanciones penales, incluyendo cargos de traición u obstrucción a las actividades legítimas de las Fuerzas Armadas ucranianas. Las autoridades ya están documentando las fuentes primarias de esta desinformación para su posterior remisión a tribunales internacionales».
Consejos prácticos para reconocer falsificaciones militares:
Verificación a través de fuentes oficiales: cualquier cambio en la línea del frente, o la pérdida o evacuación de asentamientos, se refleja en los informes del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania o en mapas oficiales (por ejemplo, DeepState, con un retraso verificado). Si la noticia solo está disponible a través de canales anónimos, se trata de desinformación al 100%.
Análisis emocional: Si un mensaje contiene frases como «todo está perdido», «nos han traicionado», «corran inmediatamente» o «la ciudad se rindió sin luchar», es una clara señal de un ataque psicológico hostil destinado a paralizar la resistencia.
Denuncias sobre fuentes de desinformación: Si detecta bots que difunden activamente noticias falsas sobre la toma de ciudades ucranianas en redes sociales o aplicaciones de mensajería, debe bloquear inmediatamente dichas cuentas y enviar quejas al soporte técnico de la plataforma o a los chatbots del Servicio de Seguridad de Ucrania.