Skip to content
34 канал
  Середа 22 Липня 2026
  • Про нас
  • Редакція
  • Контакти
  • Політика конфіденційності
  • Реклама
  • Головна
  • Новини
  • Політика
  • Економіка
  • Світ
  • Аналітика
  • Регіони
    • Новини Дніпро
    • Новини Одеса
    • Новини Київ
    • Новини Львів
  • Графіки відключень
  • Українська
    • Українська
    • Русский
    • English
    • Español
    • Português
    • Deutsch
34 канал
34 канал
  • Головна
  • Новини
  • Політика
  • Економіка
  • Світ
  • Аналітика
  • Регіони
    • Новини Дніпро
    • Новини Одеса
    • Новини Київ
    • Новини Львів
  • Графіки відключень
  • Українська
    • Українська
    • Русский
    • English
    • Español
    • Português
    • Deutsch
  • Про нас
  • Редакція
  • Контакти
  • Політика конфіденційності
  • Реклама
34 канал
  Політика  Суд частково задовольнив скаргу Тимошенко й пом’якшив деякі обмеження — деталі рішення
Політика

Суд частково задовольнив скаргу Тимошенко й пом’якшив деякі обмеження — деталі рішення

Коваленко ІннаКоваленко Інна—26.01.20260

Апеляційний суд відхилив частину скарги Юлії Тимошенко, однак пом’якшив окремі запобіжні заходи, про що повідомили джерела у правових колах. Таке рішення сталося 26 січня 2026 року в ході розгляду апеляції на рішення попередньої інстанції. Про це повідомляє “Суспільне”.

Суд відмовив у задоволенні низки вимог захисту, який домагався скасування всіх обмежень, накладених на політика. Водночас за клопотанням сторони захисту було пом’якшено деякі процесуальні обмеження, що стосуються, зокрема, умов її участі в певних політичних заходах та спілкування з представниками ЗМІ під час досудового розслідування.

Захисники Тимошенко висловили задоволення з факту часткового задоволення апеляції, зазначивши, що певні обмеження були непропорційними, і що рішення суду дозволить їхній підзахисній краще здійснювати політичну діяльність в межах правового поля.

Представники звинувачення, натомість, наполягали, що початкові запобіжні заходи були обґрунтовані та необхідні для забезпечення належного ходу розслідування. Вони заявили, що судове рішення частково задовольнити скаргу не означає повного скасування обмежень у майбутньому.

У рішенні апеляційної інстанції також зазначено, що суд керувався принципами забезпечення справедливості та балансу між правами підозрюваної та потребами розслідування, при цьому підкреслив необхідність дотримання законодавства під час впровадження обмежень.

Коваленко Інна

34 канал відновлює роботу: перезапуск медіа в онлайн-форматі
Штурм Днепропетровской ОГА в 2014 году: почему события возле облгосадминистрации стали одним из символов Евромайдана в регионах
Залишити відповідь Скасувати коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

    1993-2026 © Торгова марка "34" свідоцтво: 377371. Всі права захищені.