Skip to content
34 канал
  П’ятниця 24 Липня 2026
  • Про нас
  • Редакція
  • Контакти
  • Політика конфіденційності
  • Реклама
  • Головна
  • Новини
  • Політика
  • Економіка
  • Світ
  • Аналітика
  • Регіони
    • Новини Дніпро
    • Новини Одеса
    • Новини Київ
    • Новини Львів
  • Графіки відключень
  • Українська
    • Українська
    • Русский
    • English
    • Español
    • Português
    • Deutsch
34 канал
34 канал
  • Головна
  • Новини
  • Політика
  • Економіка
  • Світ
  • Аналітика
  • Регіони
    • Новини Дніпро
    • Новини Одеса
    • Новини Київ
    • Новини Львів
  • Графіки відключень
  • Українська
    • Українська
    • Русский
    • English
    • Español
    • Português
    • Deutsch
  • Про нас
  • Редакція
  • Контакти
  • Політика конфіденційності
  • Реклама
34 канал
  События  США скрывали часть материалов по делу Эпштейна – расследование журналистов и политические последствия
События

США скрывали часть материалов по делу Эпштейна – расследование журналистов и политические последствия

Коваленко ІннаКоваленко Інна—25.02.20260

Американские медиа выяснили, что часть документов дела о сексуальных преступлениях покойного миллиардера Джеффри Эпштейна не была обнародована в открытом доступе, несмотря на обязывающий это сделать закон. Это вызвало новую волну споров по поводу прозрачности правосудия в США и политических последствий для нынешней администрации. Об этом пишет UA.NEWS.

Аналитики и журналисты, в частности NPR , обнаружили, что Минюст США удержал или удалил из освобожденных материалов около 50 страниц документов, связанных с серьезными обвинениями против влиятельных лиц . Среди них — записи и материалы о бывшем президенте.

Что именно скрывали

По данным медиа-расследований, Министерство юстиции издало миллионы страниц в рамках Epstein Files Transparency Act – закона, который должен был гарантировать полный доступ к материалам дела. Однако значительная часть документов, в том числе содержавших упоминания о сексуальном насилии, не попала в открытый доступ или была удалена из базы данных .

Расследование показало, что Минюст не обнародовал полные записи интервью и заметки ФБР , которые могли включать важные показания — среди них касающиеся обвинений против отдельных политических деятелей.

Заявления чиновников и реакция

Представители Минюста настаивают, что задержки или удаление части материалов были необходимы для редактирования персональных данных жертв или по соображениям конфиденциальности . Они также утверждают, что выданы все доступные документы, не нарушающие права других лиц.

В то же время критики, в частности некоторые законодатели и правозащитники, называют эти действия примером возможного политического влияния и манипуляций, поскольку закон должен был четко требовать обнародования всех неклассифицированных материалов.

Политический и общественный резонанс

Новые сведения вызвали широкие дискуссии в США о прозрачности правосудия, защите жертв и политических последствиях. Часть политиков призывала к дополнительному расследованию того, почему некоторые документы не были обнародованы, и кто принимал решение об их изъятии.

В частности, некоторые законодатели заявили о намерении пересмотреть процесс обработки и публикации таких документов во избежание подобных скандалов в будущем.

Коваленко Інна

Штурм Днепропетровской ОГА в 2014 году: почему события возле облгосадминистрации стали одним из символов Евромайдана в регионах
Грани правосудия: когда завершится судебная реформа и что тормозит изменения
Залишити відповідь Скасувати коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

    1993-2026 © Торгова марка "34" свідоцтво: 377371. Всі права захищені.