Американські медіа з’ясували, що частина документів справи про сексуальні злочини покійного мільярдера Джеффрі Епштейна не була оприлюднена у відкритому доступі, попри закон, який зобов’язував це зробити. Це викликало нову хвилю суперечок щодо прозорості правосуддя у США та політичних наслідків для нинішньої адміністрації. Про це пише UA.NEWS.
Аналітики та журналісти, зокрема NPR, виявили, що Мін’юст США утримав або видалив зі звільнених матеріалів близько 50 сторінок документів, пов’язаних із серйозними звинуваченнями проти впливових осіб. Серед них — записи та матеріали щодо колишнього президента.
Що саме приховували
За даними медіа-розслідувань, Міністерство юстиції видало мільйони сторінок у рамках Epstein Files Transparency Act — закону, який повинен був гарантувати повний доступ до матеріалів справи. Проте значна частина документів, зокрема ті, що містили згадки про сексуальне насильство, не потрапили у відкритий доступ або були видалені з бази даних.
Розслідування показало, що Мін’юст не оприлюднив повні записи інтерв’ю та нотатки ФБР, які могли включати важливі свідчення — серед них ті, що стосуються звинувачень проти окремих політичних діячів.
Заяви чиновників і реакція
Представники Мін’юсту наполягають, що затримки або видалення частини матеріалів було необхідним для редагування персональних даних жертв або з міркувань конфіденційності. Вони також стверджують, що видано всі доступні документи, які не порушують права інших осіб.
Водночас критики, зокрема деякі законодавці та правозахисники, називають ці дії прикладом можливого політичного впливу й маніпуляцій, оскільки закон мав чітко вимагати оприлюднення всіх некласифікованих матеріалів.
Політичний та суспільний резонанс
Нові відомості спричинили широкі дискусії в США про прозорість правосуддя, захист жертв та політичні наслідки. Частина політиків закликала до додаткового розслідування щодо того, чому деякі документи не були оприлюднені, і хто приймав рішення про їхнє вилучення.
Зокрема, деякі законодавці заявили про намір переглянути процес обробки та публікації таких документів, аби уникнути подібних скандалів у майбутньому.
