Эксперты прокомментировали новую экспертизу по делу "Роттердам+"

05.10.2020, 20:00
Эксперты прокомментировали новую экспертизу по делу "Роттердам+" - фото 1

Это уголовное производство расследовалось годами. Все, чтобы доказать, что формула "Роттердам+" нанесла ущерб государству. Мол, уголь покупали дорого.

Везли его из заграницы, так как наше осталось на захваченном Донбассе. Покупали по европейским ценам, чтобы быть со светом и теплом.

«Любые действия вне дела или в закрытом деле являются незаконными. Более того, там, где детективы НАБУ задним числом, постфактум заказывают частную экспертизу у частного человека о государственном энергорынке Украины — здесь не сходятся все три составляющие. Частный эксперт не может давать оценку государственному энергорынку», — объясняет народный депутат Украины из фракции партии «ВО "Батькивщина"» Валентин Наливайченко.


Однако НАБУ заявляет, что это привело к убыткам. Но комплексные экспертизы, международные специалисты, СБУ и десять детективов за три с половиной года не нашли ни одного нарушения. Формула законная и правильная, — постановляет Высший Антикоррупционный суд и закрывает дело. Но вот НАБУ подает к уже закрытому делу новый вывод частного эксперта, который свидетельствует о якобы убытках государству в 40 миллиардов гривен.
Адвокаты и знатоки рынка уверены: так детективы, вероятно, стремятся в очередной раз расшатать ситуацию с "Роттердам+". Поскольку в так называемой экспертизе ссылаются на черновики с расчетами.

«Это файлы “Excel”, которые не являются первичными документами. Указанные документы не имеют статуса официальных. Существуют большие сомнения в независимости эксперта, поскольку это не первый случай, когда этот частный екперт составляет для детективов Национального антикоррупционного бюро необходимые им выводы», — сказал адвокат Артем Трекке.
Поделиться: