Эскалация между Ираном, США и Израилем заставляет аналитиков все чаще обращать внимание на роль стран Восточного Средиземноморья. Среди них Кипр и Греция, оказавшиеся в зоне стратегического пересечения интересов Запада и Ближнего Востока. Несмотря на информационный шум и громкие заголовки, ни одно из этих государств не находится в состоянии войны с Ираном. Однако вопрос заключается в другом: могут ли они быть вовлечены в конфликт в случае дальнейшего обострения.
Кипр имеет особое значение из-за расположения на его территории британских суверенных военных баз. Именно они играют немаловажную роль в логистике операций союзников в регионе. Формально Республика Кипр не является членом НАТО, но фактическое присутствие военной инфраструктуры Великобритании делает остров частью более широкой системы западной безопасности. В случае расширения боевых действий, Кипр может стать логистическим и транзитным узлом для операций США и их партнеров. В то же время, прямое вступление страны в войну выглядит маловероятным, поскольку это создало бы серьезные риски для внутренней стабильности и безопасности острова.
Греция имеет иной статус и другие возможности. Как член НАТО и Европейского Союза, она участвует в коллективной системе обороны и активно развивает военное сотрудничество с Израилем. В последние годы Афины укрепляли стратегические связи в энергетической и оборонной сферах, что формирует политическую основу для координации действий в кризисных ситуациях. Однако даже при таких условиях прямое объявление войны Ирану является маловероятным сценарием. Для этого необходимо либо масштабное нападение на союзников, либо решение в рамках механизмов НАТО, что значительно повышает порог эскалации.
Наиболее реалистичным вариантом развития событий остается косвенная поддержка США и Израиля. Речь идет об использовании военной инфраструктуры, обмене разведывательной информацией, координации противовоздушной обороны и обеспечении стабильности морских путей в Восточном Средиземноморье. Такой формат позволяет сохранять формальное отсутствие состояния войны, в то же время оставаясь в системе союзнических обязательств.
В то же время, существуют факторы, которые могли бы изменить расчеты Афин и Никосии. Прямой удар по их территории, серьезная атака на британские базы на Кипре или резкое расширение конфликта с блокированием судоходства в регионе могли бы существенно изменить политические решения. В таком случае поддержка могла бы приобрести более жесткий характер, хотя даже тогда речь, вероятно, шла бы об оборонных мерах, а не о полномасштабном участии в войне.
Для обеих стран риски вовлечения чрезвычайно высоки. Любое активное участие в конфликте может сделать их потенциальной мишенью для ракетных или беспилотных атак, кибератак или экономического давления. Особенно чувствительны сферы туризма, энергетики и морской торговли, которые имеют критическое значение для экономик обоих государств.
Таким образом, вероятность формального вступления Кипра и Греции в войну против Ирана пока выглядит низкой. Значительно реальнее сценарий ограниченной поддержки союзников без официального объявления войны. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от масштабов эскалации и того, превратится ли нынешний кризис в более широкий региональный конфликт с прямым вовлечением новых государств.
Ранее мы писали: Нетаньяху под ракетной угрозой: Иран заявил об ударе по офису премьера